Robertsms » 17 апр 2024, 16:32
Жительница Республики Коми наказала коллекторское агентство за поступавшие ей звонки и СМС-уведомления.Lenta.ru
Как рассказали в пресс-службе судов Коми, в Прилузский районный суд с иском к одному из российских банков обратилась местная жительница.Однако коллекторское агентство ООО "НСВ", которое действовало на основании агентского договора с АО "Почта России", в течение всего 2023 года совершало звонки и направляло на номер женщины СМС-сообщения с требованием о возврате кредитной задолженности.Прилузский районный суд рассмотрел иск женщины и признал необоснованные звонки на телефонный номер истца вмешательством в частную жизнь.
В начале 2023 года россиянка была признана банкротом. Несмотря на это, коллекторское агентство, действовавшее в интересах кредитора, весь год продолжало информировать женщину о якобы существующем долге. Она обратилась в суд, в котором попросила взыскать с банка 250 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Суд признал требования обоснованными и взыскал с кредитной организации 250 тысяч рублей – только в пользу государства, а не истца. Причиненный россиянке моральный вред суд оценил в три тысячи
рублей. .
Жительница Республики Коми наказала коллекторское агентство за поступавшие ей звонки и СМС-уведомления.Lenta.ru
Как рассказали в пресс-службе судов Коми, в Прилузский районный суд с иском к одному из российских банков обратилась местная жительница.Однако коллекторское агентство ООО "НСВ", которое действовало на основании агентского договора с АО "Почта России", в течение всего 2023 года совершало звонки и направляло на номер женщины СМС-сообщения с требованием о возврате кредитной задолженности.Прилузский районный суд рассмотрел иск женщины и признал необоснованные звонки на телефонный номер истца вмешательством в частную жизнь.
В начале 2023 года россиянка была признана банкротом. Несмотря на это, коллекторское агентство, действовавшее в интересах кредитора, весь год продолжало информировать женщину о якобы существующем долге. Она обратилась в суд, в котором попросила взыскать с банка 250 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Суд признал требования обоснованными и взыскал с кредитной организации 250 тысяч рублей – только в пользу государства, а не истца. Причиненный россиянке моральный вред суд оценил в три тысячи [url=https://www.gazeta.ru/social/news/2024/04/17/22812896.shtml?ysclid=lv4z1rf5nb557495123]рублей[/url]. .