Дарвинская теория эволюции оказалась не правильной из-за ископаемых аномалий

admin_
Site Admin
Сообщения: 1271
Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 04:35
Контактная информация:

Дарвинская теория эволюции оказалась не правильной из-за ископаемых аномалий

Непрочитанное сообщение admin_ »

Критика теории эволюции возникла сразу, как Чарльз Дарвин опубликовал свое «Происхождение видов путём естественного отбора».
Теория эволюции, пожалуй, самая критикуемая из всех научных теорий. В эволюция человека разумного остаются загадкой появления глаз, копчика, аппендикса, системы ушных раковин. Если предки, как выяснили ученые, не неандертальцы, не обезьяны, ни шимпанзе, так как эволюция головного мозга от каких=либо из живых существ на земле невозможна, то получается, что землю населяет колония пришельцев из космоса, так как вид человека разумного, согласно исследованиям археологов, неожиданно появился "из неоткуда" (никаких скелетов «обезьянолюдей» в природе не существует) согласно древним летописям несколько тысяч лет назад. Но где потомки тех кто ранее побывал на земле? Очевидно, что из-за радиации ресурс космического корабля ограничен, и, вероятно, тот кто ранее прилетел на землю, здесь и остался, оставив после себя необычный памятник, чтоб был виден всем. Логично было бы предположить, что межгалактический корабль, имеющий габаритные формы, точно под землей в знаковом месте, описанном в некоторых древних летописях с намеками, которые пока никто не понял, под несколькими слоями земли, откуда его невозможно достать, да и прошло уже несколько тысяч лет и программное обеспечение вряд ли расшифруем.
Так, например, по сообщениям Daily Mail. в 2025 году «мумии инопланетян» из Перу отправят в США, где конгресс будет определять их подлинность по инициативе Республиканской партии. Республиканец Тим Берчетт, известный тем, что многократно критиковал правительство США за сокрытие данных об НЛО, пообещал собрать «самых важных людей в мире» для изучения тел, которые, как утверждают некоторые ученые, содержат 30% неизвестной ДНК. А все началось с того, что в сентябре 2023 года мексиканский журналист и уфолог Мауссан показал конгрессу Мексики маленьких мумифицированных существ якобы неземного происхождения. Мауссан объяснил, что останки этих мумий, возраст которых составляет тысячу лет, были обнаружены во время раскопок перуанского города Наска. Он также сослался на анализ, согласно которому ДНК существ и человека расходятся на 30% Исследование тел подтвердило наличие в них нечеловеческих элементов, а конкретно — фрагментов мелких животных. Специалисты сделали рентген тел и выявили, что голова одного из них соответствовала черепу млекопитающего, а некоторые кости принадлежали птицам. В конце мая 2023-го профессор Стэнфордского университета Гарри Нолан заявил, что инопланетяне посещали Землю и всё еще находятся здесь. В США с середины прошлого века секретный инженерный отдел занимается программами обратного проектирования сбитых летательных аппаратов и не делится результатми с мировым сообществом.
Примерно 4 миллиарда лет назад, и все нынешние биологические виды произошли от одного общего предка — примитивного микроорганизма. Однако палеонтологические исследования показывают, что это не совсем так. Действительно, как только на Земле появился Мировой океан, в воде сразу же возникли первые микроорганизмы. Три миллиарда лет они плавали в Праокеане и совершенно никак не желали эволюционировать. И вот 530 миллионов лет назад, в начале кембрийского периода, все эти первые жители нашей планеты вдруг полностью вымерли. А вместо них появилось множество новых живых существ — предшественников почти всех типов современных организмов. Это загадочное событие в биологической истории Земли назвали Кембрийским взрывом.

Впрочем, как считают ученые, крупные биологические катастрофы происходят на Земле примерно раз в 30 — 35 миллионов лет. А примерно раз в 200 — 250 миллионов лет происходят катастрофы глобальные. К таким глобальным катастрофам можно отнести, например, исчезновение динозавров 65 миллионов лет назад. Еще более загадочная катастрофа произошла на Земле в пермскую эпоху — 245 миллионов лет назад, когда погибло почти 95 процентов всей фауны.

Но уникальность Кембрийского взрыва в том, что между первыми бактериями и новыми многоклеточными сложными организмами не было никакой связи. Ни одной «переходной модели». Все животные возникли сразу и за очень короткий срок — всего за каких-то 5 миллионов лет.

По сути, Кембрийский взрыв уничтожил стройную теорию эволюции. И первым, кто это осознал, был сам Дарвин, который в предисловии к последнему изданию своей книги писал: «В настоящее время это явление (Кембрийский взрыв) остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».

Второй серьезный удар по теории Дарвина наносит отсутствие ископаемых останков так называемых переходных форм между разными видами животных. Или, наоборот, обилие окаменелых останков, убедительно доказывающих, что «переходные формы» жили в одно и то же время вместе со своими дальними «предками» и не менее отдаленными «потомками».

Скелет латимерии - предка всех живых животныхНапример, считается что между рыбами и земноводными некогда существовала «переходная модель» в виде латимерии — кистеперой рыбы с зачатками легких. Но еще в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая и полная сил латимерия — точная копия своих доисторических прабабушек. Однако ученые выяснили, что нынешние латимерии обитают только на больших глубинах и не способны подниматься к поверхности воды, не говоря уже о рейдах на сушу.

Другой пример — гипотетический предок лошади, маленький гиракотерий (или эогиппус) с четырьмя пальцами на передних лапах. Как предполагают ученые, со временем у гиракотерия пальцы срослись в копыто, затем он значительно увеличился в размерах и перешел на другую диету, предварительно отрастив себе крупные зубы. В одних и тех же геологических пластах находят останки и гиракотериев, и обычных лошадей.

Третье слабое место — отсутствие ископаемых останков обезьяноподобных предков человека. Обычно когда заходит речь о происхождении человека, ученые демонстрируют понятную диаграмму, которую когда-то нарисовал натуралист Эрнст Геккель: вот прыгает обезьяна на корточках, потом — сгорбатившись — неандерталец, далее — питекантроп, а заканчивает всю эту цепочку высокий кроманьонец с копьем в руках. Вроде бы все просто и понятно.
Однако, если вы решите поинтересоваться, на основании чего ученые построили эту линию предков, вас ждет большое разочарование — никаких скелетов «обезьянолюдей» в природе не существует. Найдены лишь фрагменты черепов и костей рук — например, в 1960 году антрополог Луис Лики нашел несколько фрагментов черепа, которые, как предположил ученый, принадлежали существу, похожему на гибрид человека и гориллы. На основании своей находки Луис Лики заявил об открытии нового вида приматов — Homo habilis, то есть человека умелого. И хотя более никаких останков этого существа обнаружить не удалось, человек умелый уже прочно вошел во все учебники.

Современные ученые стараются не замечать и не обсуждать этих «трудных вопросов». В принципе, это понятно — ибо отсутствие доказательств какой-либо части теории не может поставить под сомнение всю современную науку и оспаривать сам принцип естественного отбора.
— Теория эволюции не сводится к дарвинизму, она базируется на научных доказательствах, — говорит академик Эдуард Кругляков. — И эволюционная биология старается не столько объяснить прошлое, сколько дает ключ к решению ряда сегодняшних проблем, например выделять гены, вызывающие наследственные болезни. А вот атака на дарвинизм, по сути, является наиболее ярким способом вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского общества.
Тем не менее, если суд вдруг потребует у ученых доказательств того, когда и как человек произошел от обезьяны, ответить им будет, по сути, нечего. Правда, и их оппоненты также не смогут представить подтверждений того, когда и как Бог отделил Свет и Тьму. Впрочем, «мракобесов» это не смущает, сегодня они согласны и на равноправие всех теорий.

Теории
О том, как зародилась и развивалась жизнь на Земле, современные ученые могут только догадываться. На сегодняшний день известны четыре теории, каждая из которых обладает своими достоинствами и недостатками


1. Креационизм
Теория божественного происхождения всех живых существ

Содержание: Господь около 6 тысяч лет назад сотворил Вселенную, небо и землю, а вместе с ними и всех живых существ. Потому что так захотел. Теория сформулирована около 3 тысяч лет назад.

Плюсы: содержит в себе универсальный ответ на все вопросы: «Потому что так захотел Бог!»
Минусы: исключает всякую необходимость дальнейших научных исследований и прогресса — зачем что-то исследовать, ведь, как заметил ученый Карл Линней, основоположник метода классификации животных и растений, «существует ровно столько видов, сколько их первоначально сотворил Создатель».

2. Градуализм
Теория эволюции и постепенного развития, которую первым сформулировал Чарлз Дарвин
Содержание: все виды живых существ на Земле произошли от одного общего предка — бесформенной амебы. Потом были миллиарды лет жесткой межвидовой борьбы и естественного отбора, выживали только те особи и виды, которые могли лучше других приспособиться к изменяющимся условиям окружающей среды.

Плюсы: теория Дарвина дала огромный толчок для развития науки.
Минусы: большинство людей не хотят иметь в предках обезьяну.

3. Катастрофизм
Теория «скачкообразной» жизни
Содержание: возникновение новых биологических видов (равно как и массовое исчезновение других форм жизни) является результатом неких планетарных катастроф. Нет никакой эволюции, жизнь развивается взрывообразно. Сформулирована французским натуралистом Жоржем Кювье в начале ХIХ века.

Плюсы: не такая скучная, как теория градуализма.
Минусы: непонятно, почему происходят катастрофы и откуда берется жизнь вообще.

4. Пансмермия
Теория «заражения» Земли из космоса

Содержание: первые микроорганизмы были занесены на Землю древними метеоритами. Инопланетные бактерии, оказавшись в теплой воде, оттаяли и начали активно размножаться — по законам эволюции. (По другой версии, нас всех клонировали инопланетяне.) Разработана в начале ХХ века русским ученым Владимиром Вернадским.

Плюсы: более прогрессивная версия по сравнению с креационизмом.

Минусы: неизвестно, откуда взялась жизнь в космосе. Да и окаменелых инопланетных бактерий в метеоритах до сих пор не найдено, не говоря уж о «зеленых братьях по разуму».

Известно более 200 ископаемых аномалий. Речь идет о странных находках, которые не соответствуют своему периоду, где нарушаются сроки, прописанные в современной биологии и т п.
Все подобные аномалии признаются учеными, они изучены и документированы. И по каждой из них есть свой ответ. Все они сводятся к трем пунктам:

1. Чаще всего окаменелости выветриваются из старой формации и повторно откладываются в более молодой формации. И распознать их легко по дополнительному износу. Особенно часто это случается с мелкими окаменелостями, пыльцой, спорами и и т п. Их сдувает ветром, они попадают в крошечные трещины, которые, в свою очередь, лежат в более старых образованиях.
Еще регулярно некоторые любители "опровергают" эволюцию с помощью фотошопа. Помните несколько лет назад в интернете волну странных фото про находки гигантских древних людей, которые от нас зачем-то скрывают?
Еще регулярно некоторые любители «опровергают» эволюцию с помощью фотошопа. Помните несколько лет назад в интернете волну странных фото про находки гигантских древних людей, которые от нас зачем-то скрывают?
2. Для большинства видов летопись окаменелостей неоднородна. Самые ранние из известных окаменелостей необязательно будут первыми у вида! Просто именно они дошли до наших дней. Поэтому чаще такие сроки устанавливаются не по первой окаменелостей, а по косвенным данным. 200 аномалий — слишком мало по сравнению с примерно 250 миллионами окаменелостей, которые полностью подтверждают теорию эволюции. Получаем классическое: природа, действительно, не создает нечто принципиально новое. У организма что-то вырастает или появляется новый функционал только на базе чего-то уже имеющегося.
Это объясняет, например, почему у животных всего четыре лапы, а не шесть или восемь. Потому что они развивались из плавников рыб, которых было четыре.
Ископаемую историю характеризуют две особенности. Первое, стабильность растительных или животных форм, когда они уже появились. Второе — внезапность, с которой эти формы появляются и, собственно говоря, в последующем исчезают.
Новые формы возникают в ископаемой истории, не имея очевидных предков; точно также неожиданно они исчезают, не оставляя каких-либо очевидных потомков. Можно сказать, что практически ископаемые свидетельства представляют собой историю огромной цепочки творений, объединенных лишь выбором формы, а не эволюционными связями.
Профессор Гулд так подытоживает ситуацию: «Во всяком отдельном районе вид не возникает постепенно путем планомерной трансформации его предков; он появляется вдруг и сразу и полностью сформировавшимся».
Мы можем наблюдать этот процесс едва ли не повсеместно. Когда, скажем, около 450 млн лет назад появились первые ископаемые наземные растения, то они возникли без каких-либо признаков предшествовавшего развития. И однако даже в ту раннюю эпоху налицо все основные разновидности.
Согласно теории эволюции этого не может быть, если только мы не допустим, что ни одна из ожидаемых связующих форм не превратилась в окаменелость. Что представляется весьма маловероятным.
То же самое с цветущими растениями: хотя период, предшествовавший их появлению, отличается большим разнообразием ископаемых, не было найдено никаких форм, которые могли бы быть их предками. Их происхождение также остается неясным.
Та же аномалия обнаруживается и в животном царстве. Рыбы с позвоночником и мозгом впервые появились около 450 млн лет назад. Их прямые предки неизвестны. И дополнительным ударом по эволюционной теории оказывается то, что у этих первых бесчелюстных, но имевших панцирь рыб был частично костный скелет.
Обычно излагаемая картина эволюции хрящевого скелета (как у акул и скатов) в костный скелет является, откровенно говоря, неверной. В действительности эти не имеющие костного скелета рыбы появляются в ископаемой истории на 75 млн лет позднее.
Кроме того, существенным этапом в предполагаемой эволюции рыб было развитие челюстей. Однако первая челюстная рыба в ископаемой истории появилась внезапно, при этом невозможно указать на какую-либо более раннюю бесчелюстную рыбу как на источник ее будущей эволюции.
Еще одна странность: миноги — бесчелюстные рыбы — прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы?
Не менее загадочно и развитие амфибий — водных животных, способных при этом дышать воздухом и обитать на суше. Как объясняет в своей книге «За гранью естественного отбора» доктор Роберт Уэссон, «этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны… самые первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми конечностями, плечевым и тазовым поясом, ребрами и отчетливо выраженной головой… Через несколько миллионов лет, свыше 320 млн лет назад, в ископаемой истории неожиданно появляется дюжина отрядов земноводных, причем ни один, по-видимому, не является предком какого-либо другого».
Млекопитающие демонстрируют ту же внезапность и стремительность развития. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, ведшими скрытный образ жизни в эру динозавров — 100 или более млн лет назад.
Затем, после загадочного и все еще не объясненного вымирания последних (около 65 млн лет назад), в ископаемой истории в одно и то же время — около 55 млн лет назад — появляется дюжина с лишним групп млекопитающих.
Среди ископаемых этого периода находят окаменелые образчики медведей, львов и летучих мышей, имеющих современный вид.
И что еще больше усложняет картину — они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии, Южной Америке и Южной Африке. В довершение ко всему этому нет уверенности, что мелкие млекопитающие эпохи динозавров и вправду были предками позднейших млекопитающих.
Вся ископаемая история изобилует пробелами и загадками. Неизвестно, к примеру, никаких ископаемых связей между первыми позвоночными и примитивными существами более раннего периода — хордовыми, которых считают предками позвоночных.
Существующие сегодня земноводные разительно отличаются от первых известных амфибий: между этими древними и позднейшими формами в ископаемой истории зияет пробел в 100 млн лет.
Как представляется, дарвиновская теория эволюции буквально на глазах рассыпается в прах. Вероятно, как-то можно спасти дарвиновскую идею «естественного отбора», но только в существенно видоизмененной форме. Ясно, что нет никаких свидетельств развития каких-либо новых форм растений или животных. Лишь когда живая форма появилась, тогда только, возможно, играет свою роль естественный отбор. Но работает он только на том, что уже существует.
Не только ученые, но и студенты колледжей и университетов проводят селекционные эксперименты на плодовой мушке — дрозофиле. Им объясняют, что они демонстрируют наглядное доказательство эволюции. Они создают мутации вида, дают ей глаза различной окраски, ножку, растущую из головы, либо, возможно, двойной торакс. Быть может, им даже удается вырастить мушку с четырьмя крыльями вместо обычных двух.
Однако эти изменения — лишь модификация уже существующих видовых признаков мушки: четыре крыла, к примеру, не более чем удвоение изначальных двух. Никогда не удавалось создать какой-нибудь новый внутренний орган, как не удавалось превратить плодовую мушку в нечто, напоминающее пчелу или бабочку.
Невозможно даже превратить ее в другой вид мухи. Как и всегда, она остается представителем рода дрозофил. «Естественный отбор, может быть, и объясняет происхождение адаптационных изменений, но он не может объяснить происхождения видов». И даже это ограниченное применение сталкивается с проблемами.
Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид живых существ — имеют разные группы крови? Как он способен объяснить то, что один из самых ранних известных науке ископаемых видов — трилобит кембрийского периода — имеет глаз с таким сложным устройством и настолько эффективный, что не был превзойден никаким более поздним представителем его филюма (первичный раздел в классификации животных и растений)?

И как могли эволюционировать перья? Доктор Барбара Сталь, автор академического труда по эволюции, признается: «Как они возникли, предположительно из чешуи рептилий, — анализу не поддается».
Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с серьезными проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор?


Но глаз — это не нога, устроен он очень сложно.
Во времена Дарвина ответить на этот вопрос было невозможно. Хотя бы потому, что тогда не знали никаких механизмов эволюции, кроме естественного отбора.

Но их гораздо больше. Существует, например, перенос генов между видами. От бактерий, например, в наших клетках нам достались митохондрии — это электростанции наших клеток.

Так случилось и в случае с глазом. Произошел перенос генов между бактериями и общим предком позвоночных животных. Это были белки-фоторецепторы, воспринимающие свет. Их можно и сейчас встретить у одноклеточных организмов.

Начал развиваться светочувствительный орган. А в дальнейшем он стал восприимчив к оптическому диапазону. Я написал очень упрощенно — у биологов на эту тему написаны сотни диссертаций. И в биологии вопросов о появлении этого сложного органа, как и многих других, сейчас не возникает.

«Недостающее звено» между обезьяной и человеком не найдено.

Этот вопрос очень любят задавать люди, которые учились еще по учебникам советского времени. Проблему породили неандертальцы, которые в то время считались предками человека разумного. С тех пор биология сильно прибавила в понимании процессов эволюции. Были совершены яркие открытия и в палеонтологии, и в генетике.

В конце XIX века, когда ученые обнаружили хорошо сохранившиеся скелеты неандертальцев, их сразу приписали к переходным видам. И это создало проблему. Потому что у неандертальцев оказалось много отличий от человека разумного. Но биологи вцепились в неандертальца, пытаясь доказать, что он — переходное звено. Поэтому часто заходили в тупик и становились объектом критики.

В 2009 году этим домыслам пришел конец. Был секвенирован геном неандертальца. Выяснилось, что это — тупиковая отдельная ветвь развития человечества. У неандертальцев много общего с другими видами людей. И они являются потомками так называемого гейдельбергского человека. Они смешивались и с представителями хомо сапиенс (до 3% генома у нас от неандертальцев), но предками нашими они не являлись.
Сейчас учёным известно не одно переходное звено, а целая цепочка переходных форм. О некоторых из них я ранее писал в статьях (8 видов людей живших до нас и Человек грузинский появился раньше Хомо сапиенса).

Да и вопрос про обезьяну некорректен. Человек произошел не от обезьяны. Это человекообразные обезьяны и человек произошли от общего предка. Люди отделились от орангутанов 14 млн лет назад, а от шимпанзе — около 8 млн.
Почему в мире существуют и простые, слаборазвитые организмы и высшие. Если эволюция существует, почему бактерии не развиваются в зверей и людей?

Примерно такой вопрос можно задать и любому человеку:
Почему ты работаешь строителем/учителем/продавцом/ученым, а не избираешься президентом?
Ответ прост: если человеку нравится то, что он делает, если это дает ему ресурсы для выживания — этого достаточно, чтобы адаптироваться под внешний мир. Да и должность президента одна. Придется затратить неимоверное количество ресурсов (и временных и финансовых и по личностному росту), чтобы хотя бы немного приблизиться к вершине.

В природе есть удивительные примеры. Например, трихоплакс. Это существо было куда более развитым, а потом деградировало. Потому что так выгоднее для выживания. Есть уникальные морские формы, которые, будучи личинками, убивают свой мозг и прикрепляются ко дну, подобно растениям.

Эволюция работает по законам математики. Главное — увеличение потомства, желательно с каждым поколением. Тогда популяция растет и в ней закрепляются присущие ей качества и мутации. А по такой схеме простейшие, или, например, высшие насекомые типа муравьев, чувствуют себя прекрасно. Да и с точки зрения выживания у них все неплохо. Их не убьет ни метеорит ни ядерная зима.

Обезьяны весьма прекрасно чувствуют себя в своей нише. В джунглях у них достаточно фруктов, на деревьях они способны укрыться от хищников. В Африке тепло.
Большой мозг же на начальном этапе особо преимуществ не дает. А вот прожорлив изрядно. У человека мозг потребляет 20% калорий, хотя весит чуть больше килограмма.

Впрочем, биологи все же полагают, что шимпанзе и орангутаны планомерно развиваются в интеллектуальном плане. И могут в будущем достичь успехов. (подробнее см мою статью Шимпанзе уже вступили в ранний каменный век).
Эволюция никогда не наблюдалась. В науке важно подтвердить идею на практике! Как же быть с эволюцией, которую не видно?
Ведь даже небольшие изменения требуют очень много времени. Гораздо дольше, чем живут ученые, которые могут подтвердить или опровергнуть эти выводы.

Это устаревший аргумент. Для начала XX века он, возможно, и работал. Сейчас ученые могут отслеживать мутации и эволюцию, например, на уровне бактерий, которые постоянно обновляются, адаптируясь под среду. Плюс генетический анализ позволяет нам понять, как менялся геном тех или иных видов живых существ от далекого прошлого до наших дней.

Дарвин сам отказался от своих идей! Дарвин, действительно, в конце жизни переживал очень сложный период. И стал сам сомневаться в своих выводах.
Главный удар по теории эволюции нанесли физики. Лорд Кельвин заявил, что раз Солнце существует 10 млн, то эволюция — невозможна. Ведь потребуется куда больше времени. Дарвин и сам подсчитывал, и соглашался с Кельвином, ведь на эволюцию, по его оценкам, нужны были сотни миллионов лет.

Кельвин был прав логически. Но реальный возраст Солнца он не знал. Исходя из известной тогда физики, Солнце, действительно, должно было сгореть с помощью термодинамических процессов за 10-15 млн лет.
Но вскоре, уже после смерти Дарвина, были открыты ядерные реакции. Ученые выяснили, что Солнце существует 4,57 млрд лет. А значит времени на эволюцию живой природы было более чем достаточно.

Плюс в арсенале Дарвина были весьма скудные инструменты, он и сам это осознавал. И надеялся, что в будущем успехи палеонтологии помогут доказать эволюцию. Что и произошло.

Рудименты против эволюции. Откуда у человека рудименты — копчик, мышцы ушной раковины, аппендикс. В ходе эволюции всё бесполезное обязано исчезнуть!

Во-первых, исчезновение рудиментов идет постепенно, а не сразу. Киты тоже сперва ходили на четырех лапах. А когда освоили водную стихию, лапы из поколения в поколение исчезали постепенно.

Во-вторых, как верно заметил и сам Дарвин, рудименты — не бесполезны.
Например, страусы не летают. Но им нужны крылья — во время брачных ритуалов и для защиты своих страусят.
А аппендикс у человека, например, выполняет защитные функции для организма.

Рудименты просто это делают куда менее эффективно, чем «полноценные» части тела. Часто их функционал редуцирован. Но они остаются надолго у вида, потому что функция — есть.

Почему же теория эволюции, а не, скажем, ньютоновская механика, подвергается таким нападкам, когда, казалось бы, все давно доказано?

Фундаментальные причины этого:
Религиозное мышление. Как же так, ведь все сотворил Бог с помощью волшебства. И именно в таком виде, какими мы видим все животные и растения сейчас! Никаких естественных законов не существует, а природа — неизменна!

Вероятно, эти люди и гравитацию считают чудом. Что это не масса так влияет, а просто в центре Земли сидят демоны и притягивают человека вниз, стоит ему только подпрыгнуть.

В Средние века священники всерьез объясняли находки динозавров тем, что Бог специально их разбросал по Земле, чтобы людям было не так скучно.
Конечно, в XIX веке религиозное влияние уже было не столь сильным, как в Средние века, но все же значительным. Ведь люди тысячи лет верили в творение сущего.

Сейчас религиозные возражения снижают свой градус. Многие духовные лидеры признают эволюцию, считая ее божественным законом, по которому и развивалось всё на Земле.

Эволюция не отрицает идею Бога. Она вообще говорит о другом — о развитии живых организмов на Земле. А о том, кто их сюда «запустил», откуда взялся сам закон эволюции — этим ни биология и никакая другая наука не занимается. Это вопросы теологии и религии.

Потеря стабильности. Человеку приятно жить в условиях стабильности. Эволюция же предполагает изменчивость. Все раньше было иначе, все сильно изменится потом.
Даже Альберт Эйнштейн попался на эту удочку. Он искренне верил, что Вселенная стационарна и пытался это доказать.
Но сколь ни были сильны психологические преграды, идея об эволюции все-таки стала научной теорией. То есть — доказанной системой знаний.
Теория эволюции не стоит на месте и постоянно развивается. На смену эволюции Дарвина пришла синтетическая теория эволюции, которая включает в себя исследования в сфере генетики и палеонтологии.

Этим наука и отличается от религии. Ученые не считают свою истину непогрешимой и единственной, а постоянно работают над ее улучшением. Это уточняет картину мира и помогает человечеству развиваться!

Вернуться в «Открытия и изобретения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей