Совместное производство на основе общего доступа на определенный ресурс в интернете, "p2pvalue"

[AntonioGaums]

Проект использует междисциплинарный подход: разработка программного обеспечения с открытым исходным кодом (UCM), анализ и моделирование социальных сетей (UniS, UCM), социология (UniS, UMIL), политология и онлайн-управление (UAB), юриспруденция и дизайн интерфейсов (CNRS), экономические инновации (UMIL, P2PF, UAB), практика CBPP (P2PF, UAB).Совместное производство на основе общего доступа (CBPP) - это новая и все более значимая модель социальных инноваций, основанная на совместном производстве граждан через Интернет. Этот проект будет способствовать развитию феномена CBPP, предоставляя техносоциальную программную платформу, специально разработанную для содействия созданию устойчивых сообществ CBPP. Дизайн платформы P2Pvalue будет эмпирически и экспериментально обоснован. С помощью триангуляции качественных и количественных методов мы разработаем руководящие принципы для институциональных и технических особенностей, способствующих созданию ценности в CBPP.

Проект фокусируется на трех ключевых областях улучшения по сравнению с текущими платформами:
Повышение устойчивости сообщества путем внедрения управленческой, правовой, экономической и технической инфраструктуры, способствующей созданию ценности и устойчивости;
Поддержка участников с помощью систем вознаграждения, которые позволяют возвращать ценность создателям;
Интеграция функциональных возможностей онлайн-сервисов социальных сетей и программного обеспечения для совместной работы в платформу, обеспечивающую конфиденциальность, основанную на децентрализованной архитектуре.
Платформа будет протестирована с использованием средств FP7, которые используют федеративный подход в соответствии с подходом P2Pvalue. Это позволит нам развертывать, запускать, отслеживать и экспериментировать с открытой экосистемой распределенных узлов P2Pvalue в рамках ОГРАНИЧЕННЫХ сетей сообщества. Оценка платформы P2Pvalue будет поддерживаться экспериментами в 3-4 сообществах, которые примут платформу. Кроме того, “Совет заинтересованных сторон”, состоящий из внешних экспертов и представителей пользователей, будет периодически предоставлять отчеты об оценке проекта.

Ценность P2P является знаковым исследованием, потому что это первое длительное (3 года) научное исследование более 300 сообществ совместного производства, и оно в значительной степени подтверждает десятилетние эмпирические наблюдения, которые составляют основу теории P2P и документации в P2P Foundation Wiki. Наша команда также была одним из 8 партнеров в консорциуме.

Вот несколько интересных выводов, на которых я хотел бы остановиться:

1. Эти сообщества также являются "воображаемыми сообществами" со специфическими ценностями, т. е. они хотят сделать мир лучше, то есть это этические сообщества, а не просто организации, нацеленные на максимизацию прибыли, и их идентификация связана с глобальными сетями, а не только с регионами, в которых они встроены. Это исторически важно, поскольку перекликается с рождением национальных государств как воображаемых сообществ (см. знаковую книгу Бенедикта Андерсона на эту тему)

2. Большинство из 78% этих сообществ практикуют, готовят и / или изучают системы учета с открытой стоимостью или вкладом; опять же, это важно, поскольку изменения в методах и философии бухгалтерского учета сопровождали большие изменения в режиме учета стоимости в прошлом

3. Репутационный капитал - это фиктивный товар, который обладает эффективной способностью направлять ресурсы на эти общие проекты.

Поэтому этот документ обязательно к прочтению для сообщества P2P и общего доступа.

В этом документе подводятся итоги трехлетней этнографической работы в сообществах совместного производства на основе общего доступа (CBPP) в рамках исследовательского проекта P2PValue, финансируемого Европейской комиссией. Адам Арвидссон, Алессандро Калиандро, Альберто Коссу, Майтраи Дека, Алессандро Гандини, Винченцо Луиз, Бригида Оррия и Гвидо Ансельми.

Ключевые идеи:
CBPP является частью более широкой трансформации в информационной экономике, в результате которой сотрудничество и общие знания стали играть все более важную роль в создании ценности. Это развитие уходит корнями в промышленную революцию 19 века, и оно было значительно ускорено распространением цифровых медиа. CBPP или подобные CBPP способы производства стали ключевым компонентом современной информационной экономики в целом.
CBPP встречается в сообществах весьма специфического типа. Они не удерживаются вместе благодаря частому взаимодействию или тесной сети социальных отношений. Вместо этого они держатся вместе, разделяя общее представление, которое предполагает преобразующий потенциал со стороны конкретной практики, которой посвящены эти сообщества.
Вклад в этот потенциал посредством технических навыков и / или добродетельного поведения вознаграждается репутацией. Репутация - это форма обменной ценности, которую принимают сообщества CBPP, это ‘фиктивный товар’, типичный для CBPP.
Репутация также является наиболее важной формой ценности, которая структурирует транзакции между CBPP и другими институциональными логиками, такими как логика рынков, капитализма и государства.
Ценность репутации заключается в ее способности дать приблизительную оценку риску.
Тот факт, что ценность в основном связана с риском, означает, что сообщества CBPP используют логику ценности, которая отражает логику финансовых рынков.
Большинство сообществ CBPP рассматривают рынки, основанные на общем доступе, как альтернативу капитализму. Такие рынки, основанные на общем доступе, основаны на воображении, которое способно трансформировать незащищенность в риск способами, отражающими общинные принципы.
Введение
“Публикация книги Йохлая Бенклера "Богатство сетей" в 2006 году ввела понятие совместного производства на основе общего доступа (CBPP) в теоретический словарь социальных наук. Подобные вопросы обсуждались в течение некоторого времени, в основном в рамках дисциплин информатики и менеджмента, а также в рамках преимущественно неакадемических дебатов, которые составили то, что Ричард Барбрук и Эндрю Камерон (1996) назвали ‘калифорнийской идеологией’ предпринимателей Силиконовой долины, хакеров и компьютерных энтузиастов (обзор см. Turner, 2010, Romele and Severo, 2016). Однако работа Бенклера, наряду с современными работами Мишеля Баувенса (2005), дала последовательное определение феномену и поместила его в традицию господствующей социальной теории.

Бенклер явно высказывает неявное предположение, уже существующее среди сторонников "идеологии Калфорна", о том, что CBPP следует понимать как новый способ производства, альтернативный рынкам и сетям, который зарождается в цифровой среде. Исходя из перспективы экономики транзакционных издержек, Бенклер предполагает, что наиболее важным фактором, определяющим это развитие, является способность цифровых медиа значительно снижать транзакционные издержки, связанные с крупномасштабным сотрудничеством между незнакомцами. Эти новые формы продуктивного сотрудничества характеризуются тремя центральными особенностями: во-первых, децентрализацией: в CBPP “полномочия действовать принадлежат отдельным агентам, сталкивающимся с возможностями для действий, а не в руках центрального организатора, такого как менеджер фирмы или бюрократ” (Benkler and Nissenbaum, 2006:400). (По словам Мишеля Баувенса (2005), сообщества CBPP - это самоорганизующиеся ‘адхократии’: организационные структуры и иерархии возникают в результате практики, и участники вкладывают значительное время и энергию в разработку организационных форм и систем управления по мере их продвижения.) Во-вторых, “частое использование общих ресурсов и общественных благ” (Benkler & Nissenbaum, ibid.). Сообщества CBPP основаны на общем доступе: они используют общие ресурсы, в основном нематериальные, как в случае открытого программного обеспечения или других общедоступных знаний, но иногда также и материальные ресурсы, как в случае Fab Labs, где оборудование и другие ресурсы распределяются между членами, или в рамках "Экономики совместного использования" в более широком смысле (Benkler, 2004). В большинстве сообществ то, что участники извлекают из таких общих ресурсов, само по себе становится общим, помещается обратно в пул общего доступа, как когда строка открытого исходного кода помещается обратно в общий архив. Общий характер такого богатства иногда выходит за рамки конкретных сообществ, например, когда лицензии Creative Commons делают его общедоступным, полностью или частично. В-третьих, CBPP отличается преобладанием неденежных мотиваций. Здесь Бенклер выдвигает два явно противоречивых тезиса. С одной стороны, он предполагает, что участниками CBPP движет множество разнообразных мотиваций. Это связано с тем, что снижение транзакционных издержек и простота подключения сделали так, что достаточное количество заинтересованных талантов каким-то образом найдут свой путь. Нет необходимости указывать на какую-либо общую движущую силу участия, чтобы объяснить функционирование и устойчивость инициатив, таких как Википедия или Seti@Home. В других случаях Бенклер предполагает, что действительно существует такая общая движущая сила для участия. Эта общая движущая сила заключается в ‘общей порядочности’, проявляющейся в видах социального обмена, который продолжается, и который продолжается в течение длительного времени в обычных социальных отношениях, составляющих повседневную жизнь. CBPP - это просто технологически поддерживаемое расширение форм ‘социального обмена’, которые были характерной чертой человеческой жизни на протяжении всей истории. Они были распространены на область высокотехнологичного цифрового производства. То есть ‘приятное совместное использование’ стало особенностью не только добрососедских отношений, но и ‘творческого труда’ в более широком смысле (Benkler, 2004).

Нам не нужно предполагать никаких фундаментальных изменений в природе человечества. Нам просто нужно увидеть, что материальные условия производства в сетевой информационной экономике изменились таким образом, что повысилась относительная значимость социального обмена как способа экономического производства. То есть модели поведения и мотивации, знакомые нам по социальным отношениям, как правило, продолжают соответствовать своим собственным шаблонам. Что изменилось, так это то, что теперь эти модели поведения стали эффективными за пределами областей построения социальных отношений, представляющих взаимный интерес, и удовлетворения наших эмоциональных и психологических потребностей в общении и взаимном признании. Они стали играть существенную роль в качестве способов мотивации, информирования и организации продуктивного поведения в самой сердцевине информационной экономики (Benkler 2006: 92).

Иногда Бенклер предполагает, что такой "социальный обмен’ способен не только мотивировать, но и координировать производительную практику, которая разворачивается в сообществах CBPP. “Участники общественного производства используют социальные сигналы и мотивации, а не цены или команды для мотивации и координации действий участвующих агентов” (Benkler & Nissenbaum, 2006:400). Во всех работах Бенклера возможное противоречие между этими двумя точками зрения никогда не рассматривается: обусловлено ли участие в CBPP множеством различных мотиваций? Или ‘социальный обмен’, ‘приятный обмен’, ‘социальные сигналы и мотивации’ являются единственным подавляющим фактором, который мотивирует участников и координирует их действия? Это упущение, вероятно, объясняется нежеланием Бенклера определять теорию ценности для CBPP. Для Бенклера CBPP - это в первую очередь гражданское, а не экономическое явление. Как таковое, оно обусловлено достоинствами, которые, по его мнению, не поддаются исчислению (Benkler, 2006: 109). И хотя он признает, что иногда возможно построить экономические объяснения участия в сообществах CBPP (как в ранней работе Lerner & Tirole, 2002), это, по его мнению, каким-то образом приводит к насилию над явлением:

Хотя вполне возможно, что устойчивая и повсеместная практика тратить время и усилия на производство чего-то ценного и безвозмездно отдавать это другим для использования без какой-либо компенсации может быть объяснена как своекорыстное поведение в погоне, скажем, за репутацией, более эффективным и прямым объяснением во многих, если не в большинстве случаев, является удовольствие или удовлетворенность от отдачи – щедрость, доброта, благожелательность (Benkler & Nissenbaum, 2006: 408).

Эта неэкономическая природа CBPP занимает центральное место во всей теории Бенклера. Это не только служит для отделения CBPP от рынков и иерархий, но также является ключом к гражданскому и политическому потенциалу этого движения. CBPP, как он утверждает, ‘предлагает не только замечательное средство производства различных видов информационных товаров, но и служит контекстом для формирования положительного характера‘ (Benkler and Nissenbaum, 2006: 396). CBPP способствует развитию определенных видов добродетелей сотрудничества, и мотивация участников связана с реализацией таких добродетелей. Мишель Баувенс идет еще дальше и рассматривает CBPP как начальную форму новой человеческой цивилизации, основанной на сотрудничестве и самоорганизации (Баувенс и Костакис, 2014).

Ранние работы Бенклера были новаторскими и дальновидными, но в то время было мало эмпирических исследований, которые могли бы подтвердить его идеи (Benkler, 2006: 410). Как следствие, большая часть развития его теории происходила с учетом нескольких весьма успешных примеров, таких как, главным образом, Википедия и Seti@home. Сегодня это изменилось, поскольку за десятилетие, прошедшее с момента публикации большого труда Бенклера, накопился огромный корпус эмпирических исследований различных аспектов CBPP (частичный обзор см. Benkler et al., 2013). В свете этого материала и, в частности, в свете нашего собственного вклада в него в рамках исследовательского проекта P2PValue, мы хотели бы вернуться к некоторым ключевым идеям Бенклера о совместном производстве и обсудить их. В частности, мы хотели бы сосредоточиться на вопросе ценности CBPP и исследовать его, пытаясь совместить акцент Бенклера на добродетельной природе участия с более социологическими объяснениями, которые способны учитывать фактические и потенциальные отношения между сообществами CBPP и общей экономической экологией информационного общества ”.

Мы считаем, что со стороны правительственных учреждений настало время определить и продвигать жизнеспособные альтернативы производству и предпринимательству, которые отвечают условиям прозрачности и открытых ресурсов как двигателя реального прогресса, устойчивости и умножения возможностей. Правительствам пора действовать и прекратить огораживание знаний и цифрового достояния.
Если вам понравился наш подробный отчет о Procomuns (мероприятии Commons Collaborative Economy, состоявшемся в Барселоне в марте прошлого года), вас наверняка заинтересует набор политических предложений Европейской комиссии, составленных нашими коллегами из Barcola и Dimmons при поддержке проекта P2Pvalue. Мы перенесли эти рекомендации в викисклад Transition Wiki, чтобы с ними можно было легко ознакомиться или прокомментировать. Кроме того, вы можете загрузить PDF-файл, приведенный по ссылке ниже.

20160311_153505Основная цель совместной экономики общего пользования - обсудить потенциал и проблемы совместной экономики, а также определить государственную политику, которая могла бы помочь продвигать “общую сторону” совместной экономики.

После обсуждений на первом международном мероприятии, которое мы организовали в марте 2016 года и которое собрало более 400 участников, мы совместно с экспертами, гражданами и представителями сектора разработали ряд предложений и более 120 политических рекомендаций для правительств, завершившихся совместным заявлением о государственной политике в области совместной экономики.

Меры (на каталонском языке) были направлены в городской совет Барселоны в качестве конкретных действий для Муниципального плана действий города после проведения консультаций с участием общественности в режиме онлайн. Декларация была разослана другим местным органам власти и правительству Каталонии. Эта версия Декларации на английском языке также была направлена в Европейскую комиссию и различные Генеральные директораты, которые в настоящее время работают над регулированием совместной экономики. Версия на испанском языке также была разослана различным институциональным органам.

После новых открытых сессий мы продолжим поощрять дебаты и разработку новых версий декларации и полезных ресурсов.

noun_186888_ccКраткое изложение документа с 10 предложениями по политике, которые получили большую поддержку.

Доступ к версии 0.3 (скачать в формате PDF) “Политики в области экономики, основанной на сотрудничестве, на европейском уровне”

За содействие процессу совместного творчества отвечали BarCola (рабочая группа по совместной экономике и производству общего пользования в Барселоне) и исследовательская группа Dimmons в IN3-UOC при поддержке P2Pvalue (представлена на местном уровне IGOPnet.cc ). Здесь благодарности разным людям, которые участвовали в разработке документа.

В случае сомнений или проблем вы можете связаться с нами по info@dimmons.net